采矿权经营性承包合同

干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日  现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法

2024年3月8日  作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨

关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所

2024年6月3日  矿业权承包的形式多样，其中劳务性承包和经营性承包是两种主要形式，这两种矿业权承包所签订的承包合同,不管是内容还是形式,都不会发生矿业权的转移的法律效果。

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日  采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。 关于采矿权承包，本文梳理以下内容： 相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对

审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

2018年4月23日  一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日  司法实践中，采矿权承包经营合同的形式繁多，但究其性质可分为“生产经营权承包”和“以承包形式转让采矿权”，在认定采矿权承包合同的法律效力时，也应区分两种类型的承包合同。

矿业权可以承包吗？合同的法律效力如何？矿业律师举案例

2019年11月18日  （一）《合作协议》为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。 1、从《合作协议》的内容看，温州华建公司“承包开采经营”、“独立核算，自负盈亏”，并向意隆煤业公司支付固定数额“承包费”，前述特征均符合承包合同应有的属性。 2、采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，而从《合作协议》的内容以及

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日  1、涉案《合伙经营协议》实质为矿业权承包合同 一审法院认为，合伙关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，合伙经营成果由合伙人共享。 从本案涉案《合伙经营协议》的内容看，程某对涉案矿山的开采、销售、人员管理、安全生产等方面有完全的自主权，采矿权人A公司并不参与矿山的实际经营管理。 无论程某是否获利，A公司均只收

矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

2020年7月1日  为了依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护，最高人民法院审判委员会第1710次会议于2017年2月20日通过《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《矿

采矿权承包(董再国律师) 百度文库

正确理解《探矿权采矿权转让管理办法》第15条，认定采矿权承包合同的效力，首先要考虑上文提到的9个因素；然后，区分该合同是变相转让采矿权的承包、经营性承包合同，还是劳务性承包合同；最后，根据不同的法律依据得出结论，即：变相转让采矿权的

干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日  现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法

2024年3月8日  作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨

关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所

2024年6月3日  矿业权承包的形式多样，其中劳务性承包和经营性承包是两种主要形式，这两种矿业权承包所签订的承包合同,不管是内容还是形式,都不会发生矿业权的转移的法律效果。

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日  采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。 关于采矿权承包，本文梳理以下内容： 相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对

审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

2018年4月23日  一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日  司法实践中，采矿权承包经营合同的形式繁多，但究其性质可分为“生产经营权承包”和“以承包形式转让采矿权”，在认定采矿权承包合同的法律效力时，也应区分两种类型的承包合同。

矿业权可以承包吗？合同的法律效力如何？矿业律师举案例

2019年11月18日  （一）《合作协议》为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。 1、从《合作协议》的内容看，温州华建公司“承包开采经营”、“独立核算，自负盈亏”，并向意隆煤业公司支付固定数额“承包费”，前述特征均符合承包合同应有的属性。 2、采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，而从《合作协议》的内容以及

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日  1、涉案《合伙经营协议》实质为矿业权承包合同 一审法院认为，合伙关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，合伙经营成果由合伙人共享。 从本案涉案《合伙经营协议》的内容看，程某对涉案矿山的开采、销售、人员管理、安全生产等方面有完全的自主权，采矿权人A公司并不参与矿山的实际经营管理。 无论程某是否获利，A公司均只收

矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

2020年7月1日  为了依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护，最高人民法院审判委员会第1710次会议于2017年2月20日通过《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《矿

采矿权承包(董再国律师) 百度文库

正确理解《探矿权采矿权转让管理办法》第15条，认定采矿权承包合同的效力，首先要考虑上文提到的9个因素；然后，区分该合同是变相转让采矿权的承包、经营性承包合同，还是劳务性承包合同；最后，根据不同的法律依据得出结论，即：变相转让采矿权的

干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日  现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法

2024年3月8日  作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨

关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所

2024年6月3日  矿业权承包的形式多样，其中劳务性承包和经营性承包是两种主要形式，这两种矿业权承包所签订的承包合同,不管是内容还是形式,都不会发生矿业权的转移的法律效果。

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日  采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。 关于采矿权承包，本文梳理以下内容： 相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对

审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

2018年4月23日  一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日  司法实践中，采矿权承包经营合同的形式繁多，但究其性质可分为“生产经营权承包”和“以承包形式转让采矿权”，在认定采矿权承包合同的法律效力时，也应区分两种类型的承包合同。

矿业权可以承包吗？合同的法律效力如何？矿业律师举案例

2019年11月18日  （一）《合作协议》为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。 1、从《合作协议》的内容看，温州华建公司“承包开采经营”、“独立核算，自负盈亏”，并向意隆煤业公司支付固定数额“承包费”，前述特征均符合承包合同应有的属性。 2、采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，而从《合作协议》的内容以及

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日  1、涉案《合伙经营协议》实质为矿业权承包合同 一审法院认为，合伙关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，合伙经营成果由合伙人共享。 从本案涉案《合伙经营协议》的内容看，程某对涉案矿山的开采、销售、人员管理、安全生产等方面有完全的自主权，采矿权人A公司并不参与矿山的实际经营管理。 无论程某是否获利，A公司均只收

矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

2020年7月1日  为了依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护，最高人民法院审判委员会第1710次会议于2017年2月20日通过《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《矿

采矿权承包(董再国律师) 百度文库

正确理解《探矿权采矿权转让管理办法》第15条，认定采矿权承包合同的效力，首先要考虑上文提到的9个因素；然后，区分该合同是变相转让采矿权的承包、经营性承包合同，还是劳务性承包合同；最后，根据不同的法律依据得出结论，即：变相转让采矿权的

干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日  现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法

2024年3月8日  作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨

关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所

2024年6月3日  矿业权承包的形式多样，其中劳务性承包和经营性承包是两种主要形式，这两种矿业权承包所签订的承包合同,不管是内容还是形式,都不会发生矿业权的转移的法律效果。

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日  采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。 关于采矿权承包，本文梳理以下内容： 相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对

审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

2018年4月23日  一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日  司法实践中，采矿权承包经营合同的形式繁多，但究其性质可分为“生产经营权承包”和“以承包形式转让采矿权”，在认定采矿权承包合同的法律效力时，也应区分两种类型的承包合同。

矿业权可以承包吗？合同的法律效力如何？矿业律师举案例

2019年11月18日  （一）《合作协议》为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。 1、从《合作协议》的内容看，温州华建公司“承包开采经营”、“独立核算，自负盈亏”，并向意隆煤业公司支付固定数额“承包费”，前述特征均符合承包合同应有的属性。 2、采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，而从《合作协议》的内容以及

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日  1、涉案《合伙经营协议》实质为矿业权承包合同 一审法院认为，合伙关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，合伙经营成果由合伙人共享。 从本案涉案《合伙经营协议》的内容看，程某对涉案矿山的开采、销售、人员管理、安全生产等方面有完全的自主权，采矿权人A公司并不参与矿山的实际经营管理。 无论程某是否获利，A公司均只收

矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

2020年7月1日  为了依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护，最高人民法院审判委员会第1710次会议于2017年2月20日通过《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《矿

采矿权承包(董再国律师) 百度文库

正确理解《探矿权采矿权转让管理办法》第15条，认定采矿权承包合同的效力，首先要考虑上文提到的9个因素；然后，区分该合同是变相转让采矿权的承包、经营性承包合同，还是劳务性承包合同；最后，根据不同的法律依据得出结论，即：变相转让采矿权的

干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日  现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法

2024年3月8日  作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨

关于矿业权承包合同效力的解析 中银律师事务所

2024年6月3日  矿业权承包的形式多样，其中劳务性承包和经营性承包是两种主要形式，这两种矿业权承包所签订的承包合同,不管是内容还是形式,都不会发生矿业权的转移的法律效果。

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

2021年3月8日  采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。 关于采矿权承包，本文梳理以下内容： 相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对

审理矿业权纠纷案件《解释》综合性解析中国法院网

2018年4月23日  一是矿业权经营权人以租赁或承包形式授权他人与之共同进行采掘活动或者将采矿权权中所包含的经营管理权赋予他人，承包方及租赁方可以有条件的获得对矿产品的所有权、处分权及收益权，但采矿经营权在法律上的权利主体并不发生变更。

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日  司法实践中，采矿权承包经营合同的形式繁多，但究其性质可分为“生产经营权承包”和“以承包形式转让采矿权”，在认定采矿权承包合同的法律效力时，也应区分两种类型的承包合同。

矿业权可以承包吗？合同的法律效力如何？矿业律师举案例

2019年11月18日  （一）《合作协议》为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同。 1、从《合作协议》的内容看，温州华建公司“承包开采经营”、“独立核算，自负盈亏”，并向意隆煤业公司支付固定数额“承包费”，前述特征均符合承包合同应有的属性。 2、采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，而从《合作协议》的内容以及

案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看

2024年5月30日  1、涉案《合伙经营协议》实质为矿业权承包合同 一审法院认为，合伙关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，合伙经营成果由合伙人共享。 从本案涉案《合伙经营协议》的内容看，程某对涉案矿山的开采、销售、人员管理、安全生产等方面有完全的自主权，采矿权人A公司并不参与矿山的实际经营管理。 无论程某是否获利，A公司均只收

矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

2020年7月1日  为了依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护，最高人民法院审判委员会第1710次会议于2017年2月20日通过《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《矿

采矿权承包(董再国律师) 百度文库

正确理解《探矿权采矿权转让管理办法》第15条，认定采矿权承包合同的效力，首先要考虑上文提到的9个因素；然后，区分该合同是变相转让采矿权的承包、经营性承包合同，还是劳务性承包合同；最后，根据不同的法律依据得出结论，即：变相转让采矿权的